Donald Tusk zapowiedział, że będzie zabiegał o ponowne głosowanie w Sejmie nad prezydenckim wetem do ustawy o rynku kryptoaktywów. Premier łączy powrót projektu z najnowszymi ustaleniami dotyczącymi Zondacrypto.
Nowy element nie polega tylko na kolejnym sporze o regulację, lecz na próbie politycznego powiązania regulacji rynku z rozwijającym się śledztwem.
Trzecie weto wciąż nie zostało przegłosowane
Według Money.pl prezydent trzykrotnie wetował ustawę o rynku kryptoaktywów: w grudniu 2025 r., lutym 2026 r. i czerwcu 2026 r. Sejm wcześniej dwukrotnie nie zdołał odrzucić weta. W sprawie ostatniej decyzji z 11 czerwca głosowania jeszcze nie było.
Tusk zapowiedział, że zwróci się do marszałka Sejmu o poddanie weta pod głosowanie. Do jego odrzucenia potrzebna jest większość trzech piątych głosów. Matematyka sejmowa sprawia więc, że samo postawienie sprawy na porządku obrad nie przesądza wyniku.
Afera nadała regulacji nowy kontekst
W ostatnich dniach media opisywały kolejne wątki relacji osób publicznych z przedstawicielami Zondacrypto. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek mówił o nowych podejrzanych, dowodach i osobach gotowych współpracować z prokuraturą. Zarzuty i ustalenia śledczych trzeba oddzielać od odpowiedzialności karnej konkretnych osób, która może zostać rozstrzygnięta dopiero w postępowaniu.
Politycznie rząd będzie próbował dowodzić, że rynek wymaga bardziej zdecydowanych ram nadzorczych. Przeciwnicy ustawy mogą odpowiadać, że afera dotycząca jednej spółki nie powinna zastępować merytorycznej oceny całej regulacji. Właśnie to zderzenie będzie osią kolejnego głosowania.
Rynek kryptoaktywów jest trudny regulacyjnie, bo łączy ochronę konsumenta, przeciwdziałanie praniu pieniędzy, nadzór nad pośrednikami i konkurencję międzynarodową. Zbyt słabe przepisy mogą zostawiać klientów bez skutecznych narzędzi ochrony, a zbyt ciężkie mogą wypychać działalność do innych jurysdykcji. Dlatego głosowanie nad wetem nie rozstrzygnie całej dyskusji o jakości polskich regulacji.
Najnowsze doniesienia wokół Zondacrypto zwiększają presję polityczną, lecz nie powinny zastępować dowodów w konkretnych postępowaniach. W artykule rozdzielamy informacje o działaniach prokuratury i ustaleniach mediów od przesądzenia winy. To istotne szczególnie wtedy, gdy w tle pojawiają się osoby publiczne, prezenty, kontakty biznesowe i pytania o wpływ na instytucje państwa.
Dla rządu powrót do ustawy jest okazją do przedstawienia sporu jako kwestii bezpieczeństwa klientów i przejrzystości rynku. Dla prezydenta i przeciwników projektu kluczowe będzie wykazanie, czy poprzednie zastrzeżenia zostały merytorycznie usunięte. Jeżeli tekst ustawy pozostaje ten sam, dyskusja może sprowadzić się do arytmetyki większości; jeśli pojawi się nowa wersja, trzeba będzie ocenić ją od początku.
Źródła
Formaty reklamowe wewnątrz artykułu
Reklamy wplecione między akapity najlepiej działają w układzie poziomym lub prostokątnym.
