Michael O’Leary ponownie ostro skrytykował projekt Port Polska i zapowiedział, że Ryanair nie planuje operacji z nowego lotniska w Baranowie. Szef przewoźnika przekonuje, że Warszawa powinna rozwijać Lotnisko Chopina i Modlin zamiast budować nowy centralny port.
W rozmowie z Wyborcza.biz O’Leary określił Port Polska jako projekt skazany na porażkę i skrytykował także lotnisko Warszawa-Radom. Jego argument jest prosty: Ryanair opiera swój model na portach o relatywnie niskich opłatach i dużej dostępności, a budowa kosztownego nowego hubu może oznaczać wyższe koszty operacyjne.
To stanowisko jednej linii lotniczej, a nie przesądzenie przyszłości projektu. Zarząd CPK zakłada, że w nowym porcie obok przewoźnika narodowego będą działać również linie niskokosztowe i czarterowe. Ryanair natomiast zwiększa obecność w Modlinie i na Lotnisku Chopina, co wzmacnia jego interes w utrzymaniu znaczenia istniejących portów.
Spór pokazuje szerszy problem: powodzenie nowego lotniska będzie zależeć nie tylko od infrastruktury kolejowej i drogowej, ale także od decyzji przewoźników o przeniesieniu lub uruchomieniu połączeń. Deklaracja Ryanaira jest więc ważnym sygnałem rynkowym, lecz do otwarcia Portu Polska pozostało jeszcze wiele lat i strategie linii mogą się zmieniać.
Źródła
Wyborcza.biz — Michael O’Leary o Porcie Polska: https://wyborcza.biz/biznes/0,104259.html?disableRedirects=true&tag=Port+Polska
WP — prezes Ryanaira o polskich lotniskach: https://wiadomosci.wp.pl/ostre-slowa-prezesa-ryanaira-wskazal-na-polskie-lotniska-7336019942111520a
Rynek Lotniczy — stanowisko O’Leary’ego: https://www.rynekinfrastruktury.pl/wiadomosci/biznes-przemysl-cyfryzacja/oleary-radom-to-porazka-port-polska-to-strata-czasu-i-pieniedzy-106815.html
Formaty reklamowe wewnątrz artykułu
Reklamy wplecione między akapity najlepiej działają w układzie poziomym lub prostokątnym.
