Ławrow atakuje udział Polski w G20, choć Warszawa zabiega o stałe miejsce przy stole

Siergiej Ławrow zakwestionował zaproszenie Polski na rozmowy ministrów G20 w Atlancie. Reuters przytoczył jego zastrzeżenia dotyczące praktyki dyplomatycznej. Warszawa tymczasem zabiega o trwałe miejsce przy stole, przy którym zapadają ważne decyzje gospodarcze i polityczne.

Spotkanie w Atlancie zaplanowano na 30 i 31 października. Gospodarzem jest sekretarz stanu USA Marco Rubio, a Polskę reprezentuje szef dyplomacji Radosław Sikorski. Udział polskiego ministra zapowiedziano wcześniej w komunikacie MSZ.

Reuters przekazał, że Ławrow kwestionował zarówno sposób zaproszenia, jak i zasadność obecności Polski. Rosyjski polityk argumentował, że decyzje w ramach G20 powinny opierać się na konsensusie uczestników. Jest to stanowisko Rosji, a nie rozstrzygnięcie o prawie Polski do udziału.

Sikorski mówił o amerykańskiej propozycji stałego członkostwa Polski i polskich staraniach w tym kierunku. Nie należy jednak utożsamiać udziału w jednym spotkaniu z przyjęciem państwa do grona stałych uczestników. Taka zmiana miałaby odrębny wymiar polityczny i proceduralny.

G20 skupia główne gospodarki świata i jest miejscem rozmów o finansach, energii oraz sprawach międzynarodowych. Dla Polski obecność przy stole daje możliwość prezentowania własnego stanowiska, między innymi w sprawie bezpieczeństwa regionu i wojny na Ukrainie.

Krytyka Ławrowa nie zmienia faktu zaproszenia polskiej delegacji. O znaczeniu rozmów zadecydują teraz ich ustalenia, a o ewentualnym stałym członkostwie — osobne decyzje polityczne. Tych dwóch etapów nie należy mylić.