Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej poparła w piątek wniosek o skierowanie sprawy prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego do Trybunału Stanu. Nie oznacza to jednak ani postawienia go przed sądem, ani zakończenia sporu o niezależność banku centralnego.
Po zakończeniu prac komisja przyjęła sprawozdanie dotyczące zarzutów wobec szefa NBP. Wśród spraw badanych przez posłów znalazły się zakupy aktywów przez bank centralny w latach 2020–2021 oraz zarzuty o upolitycznienie instytucji. Przewodniczący komisji Zdzisław Gawlik uznał, że zgromadzony materiał uzasadnia skierowanie sprawy do dalszego etapu procedury. Są to zarzuty polityczno-prawne, których zasadność pozostaje przedmiotem sporu.
Ostateczną decyzję podejmą posłowie na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Według informacji przekazanych po piątkowym głosowaniu debata i głosowanie mogą nastąpić najwcześniej po upływie 21 dni od rozesłania sprawozdania parlamentarzystom. Dalszy bieg procedury zależy więc od większości sejmowej, a nie od samego wniosku komisji.
Adam Glapiński odrzuca oskarżenia i uważa postępowanie za politycznie motywowane. Przedstawiciele opozycji ostrzegają przed konsekwencjami dla stabilności banku. Zwolennicy wniosku mówią natomiast o konieczności kontroli konstytucyjnej. Kluczowa jest różnica między decyzją komisji a rozstrzygnięciem Trybunału: na razie żaden sąd nie przesądził winy prezesa NBP.
Źródła
Reuters – komisja w sprawie prezesa NBP: https://www.reuters.com/world/polish-parliamentary-committee-says-central-bank-chief-should-face-state-2026-10-09/
Sejm – plan prac komisji: https://sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/PlanPosKom.xsp?unid=00E3E8193F72D720C1258CCF005B1CD1&view=2
Puls Biznesu/PAP – wynik prac komisji: https://polskieradio24.pl/polityka/trybunal-stanu-dla-glapinskiego-komisja-przyjela-sprawozdanie
Formaty reklamowe wewnątrz artykułu
Reklamy wplecione między akapity najlepiej działają w układzie poziomym lub prostokątnym.
