Dwa sprzeczne zarządzenia w Trybunale: Święczkowski podważa decyzję Korwin-Piotrowskiej

Konflikt wokół kierownictwa Trybunału Konstytucyjnego w sobotę przeniósł się na organizację pracy instytucji. Anna Korwin-Piotrowska i Bogdan Święczkowski przedstawili decyzje, których wzajemnej skuteczności nie uznają.

Korwin-Piotrowska, powołując się na pełnienie funkcji zastępczyni prezesa TK, zarządziła ograniczenie pracy Kancelarii i Biura Służby Prawnej oraz zmiany dotyczące dostępu do siedziby. W komunikacie podkreśliła, że celem działań jest bezpieczeństwo pracowników i uporządkowanie sytuacji. Przekazano również, że sędziowie znajdujący się poza budynkiem mają oczekiwać na indywidualny kontakt dotyczący możliwości wejścia.

Bogdan Święczkowski odpowiedział własnym zarządzeniem, według którego 3, 4, 5 i 6 listopada mają być dla pracowników Trybunału dniami wolnymi od pracy, z zachowaniem wynagrodzenia. W dokumencie zakwestionował skutki prawne pisma Korwin-Piotrowskiej, a także uprawnienie osób, które miałyby wzywać urzędników do stawienia się w pracy. O obu dokumentach informowały w sobotę m.in. PAP, Rzeczpospolita oraz Wirtualna Polska.

Nie jest to tylko spór o grafik pracy. Sprzeczne instrukcje mogą powodować niepewność personelu co do tego, czyim poleceniom należy się podporządkować i kto odpowiada za terminowe czynności procesowe. Ocena ważności zarządzeń zależy od wcześniejszej odpowiedzi na pytanie, kto ma prawo kierować pracami Trybunału. W tej kwestii konkurencyjne obozy przedstawiają odmienne stanowiska prawne. Samo opublikowanie dokumentu w internecie nie rozstrzyga sporu co do jego skuteczności.