Byli prezesi TK bronią ostatnich decyzji. Sprzeciw wobec stanowiska Nawrockiego

Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll poparli działania sędziów wybranych przez Sejm, mające ich zdaniem przywrócić funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego. Ich opinia pozostaje w sprzeczności ze stanowiskiem prezydenta i części konstytucjonalistów.

Czterech byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego wydało wspólne oświadczenie dotyczące wydarzeń w Warszawie. Pod dokumentem podpisali się Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll. Autorzy uznali działania sędziów wybranych przez Sejm za niezbędne do odbudowy TK.

„Nie istnieje inna droga” – napisali, odnosząc się do sposobu zakończenia trwającego kryzysu. W ich ocenie instytucja od lat nie jest w stanie w pełni wykonywać konstytucyjnych zadań, dlatego konieczne jest uruchomienie przewidzianych prawem procedur i doprowadzenie do realnej pracy sądu.

Byli prezesi skrytykowali postawę Karola Nawrockiego i Bogdana Święczkowskiego. Uważają, że blokowanie dopuszczenia nowych sędziów do pracy pogłębia problemy TK. To stanowisko jest przeciwne ocenie prof. Ryszarda Piotrowskiego i innych prawników kwestionujących podstawy najnowszych decyzji.

Spór ten pokazuje głębokie różnice nawet między uznanymi autorytetami prawniczymi. Rozbieżności nie sprowadzają się jedynie do politycznych sympatii: dotyczą również tego, czy w kryzysie ustrojowym dopuszczalne są rozwiązania wyjątkowe oraz kto jest uprawniony do ich stosowania.