Najwyższa Izba Kontroli oceniła realizację Programu polskiej energetyki jądrowej. Jej wnioski wskazują, że choć wiele zadań prowadzono zgodnie z planem, braki w samym programie przyczyniły się do opóźnień. Inwestor pierwszej elektrowni, spółka PEJ, deklaruje wdrażanie części zaleceń pokontrolnych.
NIK opublikowała materiały dotyczące kontroli 16 października. Izba analizowała działania instytucji odpowiedzialnych za przygotowanie programu i nadzór, w tym resortów oraz Państwowej Agencji Atomistyki. Ocena nie sprowadza się do prostego stwierdzenia, że wszystkie prace były prowadzone niewłaściwie: część obowiązków wykonywano zgodnie z przyjętymi założeniami.
W ocenie kontrolerów znaczenie miały jednak luki dotyczące organizacji programu i harmonogramu. Przy przedsięwzięciu trwającym wiele lat opóźnienie decyzji może pociągać za sobą kolejne: od procedur administracyjnych i finansowania po zamówienia, prace przygotowawcze i budowę. Taki łańcuch zależności sprawia, że ryzyka należy identyfikować możliwie wcześnie.
Polskie Elektrownie Jądrowe poinformowały, że wdrożyły już część rekomendacji NIK i kontynuują pozostałe działania. To stanowisko inwestora, które trzeba oddzielić od ustaleń kontrolerów. Samo ogłoszenie wdrożenia zaleceń nie jest równoznaczne z zakończeniem inwestycji ani potwierdzeniem wszystkich przyszłych terminów.
W debacie o atomie często pada pytanie o docelową datę rozpoczęcia produkcji energii. Dzisiejszy komunikat dotyczy przede wszystkim sposobu prowadzenia programu, a nie uruchomienia gotowego bloku. Dla obywateli i firm ważne będzie, czy po kontroli instytucje pokażą wiarygodny harmonogram, transparentne koszty i jasny podział odpowiedzialności.
Źródła
Najwyższa Izba Kontroli — dokumenty kontroli: https://www.nik.gov.pl/kontrole/P/24/015/KGP/
PAP — odpowiedź PEJ: https://infopakiety.pap.pl/energetyka
Formaty reklamowe wewnątrz artykułu
Reklamy wplecione między akapity najlepiej działają w układzie poziomym lub prostokątnym.
